手塚「The Bridgeについてご説明下さい」小林「インターネット上のみで配布している、英日併記の月刊誌です。テーマは持続可能性ということで、環境ですとか健康、地球の問題を本音で語り合う雑誌です」手塚「あえてインターネット上のみで行うという意味は？」小林「ひとつには沢山刷って返品が出てしまうと、リサイクルするにしてもですね...」手塚「そうですよね、環境問題などを扱っていらっしゃるんですものね」小林「それともう一つ大きな理由が、広告を入れないでやってみようと言うことです。広告を入れるといろいろな利権が生まれてしまいます、この雑誌は本音で語りあうということに重点を置いているので、広告を入れませんでした」

　手塚「小林さんは南アで行われた“環境開発サミット”に参加されたそうですが...」小林「僕はNGOの皆さんと一緒に個人という立場でいったんです。ですから僕は現地の人といろいろお話ししました。その中で印象的だったのは、タクシーの運転手の方の話で、“すごく貧しい人たちはまた金持ちが集まって好きなこと言ってると怒っている”というようなことを言っていました」

　手塚「このサミットの目的が達成されなかった大きな理由はなんなんですか？」小林「アメリカの反対したと言うことですが、具体的に何に反対したかというと、再生可能エネルギーの割合を、2010年までに15%にしようですとか、今24億人の人が衛生状態の悪いところで暮らしているので、それを半分に減らそうというような、時間と数値の目標を決めようとしてのですが、アメリカは一貫して期間や数値の設定には反対と言うことだったんです。ただアメリカに言わせると、ヨーロッパは再生可能エネルギーに関しては技術的に進んでいるので、数値を決めてしまうとヨーロッパの会社が儲かると言うこともあるようです」
　手塚「でもアメリカからもNGOの団体の方も参加されていたんですよね。そういう人たちは肩身の狭い思いをされていたんじゃないんですか」小林「スピーチをするときに“我々の国がこういう状況だから非常に恥ずかしけれども”というふうに話し出したりしていましたね」

　手塚「今回政府の首脳会議もあったんですが、そこに一般のNGOが参加してきた意義というのはあったんですか？」小林「政府間交渉の結果にどれくらい影響出来たかというと、素晴らしく出来たという方はあまりいませんでした。私個人としてはその会場に行ってたくさんの人と話をして、これだけの人がひとつのテーマについて話をして意見を交換しているというのは素晴らしいことだと思いました」

　手塚「そこで個人として受ける刺激はかなりあったと思うんですが」小林「現地の学生に“先進国と途上国が議論を戦わせているけれど、本音はどうですか？”と聞いてみました、そうすると“地球温暖化や様々な問題を誰が引き起こしたか、と問われると先進国と言いたくなる”という答えが返ってきました。ただ彼は“こういう事をやったのは先進国だから、我々に援助しろと、途上国が何もしないで言うのもおかしい”とも言っていました」

　手塚「現地に行かれて日本の良いところも感じたと思うんですが...」小林「日本というのは持続可能性とか、環境に配慮した生活というのは、長々とやってきた民族ですから誇れると思います。で各国のブースでも我が国こそ、とアピールしていましたがどのくらい実質的な話かというとまだまだこれからなんです。ですから日本は世界に語ることがいっぱいあるので、うまく伝われば貢献出来ると思います」

　手塚「今後のブリッジでやっていこうという予定を教えてください」小林「普通のメディアでは取り上げられないことや軽くしか取り上げられないこと、また議論が煮詰まってしまった問題などを取り上げていきます」